用了的材料、的設(shè)備和的工藝，但為什么還是沒(méi)做出高質(zhì)量的線(xiàn)纜產(chǎn)品?

這是一個(gè)線(xiàn)纜人常思考的問(wèn)題，尤其是在“奧凱電纜”事件以后，如何提高線(xiàn)纜產(chǎn)品的質(zhì)量水平，成為了線(xiàn)纜生產(chǎn)企業(yè)普遍面臨的難題。

誤區(qū)一：導(dǎo)體材料都應(yīng)該用軟單線(xiàn)制造?

因?yàn)橄啾绕鹩矄尉€(xiàn)，軟單線(xiàn)的電阻較小，所以很多線(xiàn)纜生產(chǎn)企業(yè)都傾向于用軟單線(xiàn)來(lái)做電線(xiàn)電纜的導(dǎo)體。

但軟單線(xiàn)就真的如此適合做導(dǎo)體材料嗎?

毛阿興表示并非如此，據(jù)GB/T 12527-2008規(guī)定，單芯電纜銅導(dǎo)體應(yīng)采用TY型圓銅線(xiàn)制造，鋁導(dǎo)體應(yīng)采用LY9型圓鋁線(xiàn)制造。單芯電纜拉斷力指標(biāo)是根據(jù)硬單線(xiàn)強(qiáng)度計(jì)算的，如果采用軟單線(xiàn)制造，電纜拉斷力項(xiàng)目將會(huì)不合格。所以，企業(yè)在生產(chǎn)電線(xiàn)電纜時(shí)，不應(yīng)只考慮電阻而忽視拉斷力，一概使用軟單線(xiàn)材料并不正確。

誤區(qū)二：因?yàn)閮r(jià)格便宜而在耐火電纜上使用鋁護(hù)套!

對(duì)于生產(chǎn)制造耐火電纜的企業(yè)而言，鋁導(dǎo)體護(hù)套是一個(gè)不錯(cuò)的材料選擇，原因無(wú)它，相比起其它材料的護(hù)套，鋁護(hù)套的價(jià)格便宜。@新浪南方能源頻道 在網(wǎng)上看到，很多網(wǎng)上商城的耐火電纜護(hù)套材料，皆以售賣(mài)鋁導(dǎo)體護(hù)套為主。

盡管很流行，但毛阿興認(rèn)為線(xiàn)纜生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)對(duì)此持謹(jǐn)慎選擇的態(tài)度，“鋁護(hù)套的耐火材料一旦遇上火災(zāi)，被水噴濕后電線(xiàn)可能就不再絕緣了，那這根電線(xiàn)就不能用了。雖然現(xiàn)在很多的工程項(xiàng)目都用鋁護(hù)套的耐火線(xiàn)纜，但我認(rèn)為鋁護(hù)套的絕緣性還有待檢驗(yàn)，這種材料的線(xiàn)纜有一定的危險(xiǎn)性。”

毛阿興表示，根據(jù)GB/T 19666-2005的規(guī)定，耐火電線(xiàn)電纜產(chǎn)品必須采用銅導(dǎo)體;而JG/T 313-2014也規(guī)定，額定電壓0.6/1 kV及以下布線(xiàn)用金屬護(hù)套無(wú)機(jī)礦物絕緣電纜及終端，其護(hù)套材料代號(hào)為：銅護(hù)套 T。所以，對(duì)于耐火線(xiàn)纜的護(hù)套，不能僅以低價(jià)為材料中標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)多方考慮使用場(chǎng)景。

誤區(qū)三：既然酸性材料對(duì)人體有害，那我的線(xiàn)纜產(chǎn)品就用堿性高的材料。

近幾年，國(guó)內(nèi)發(fā)生了幾起大型火災(zāi)事故，事故中由于線(xiàn)纜燃燒散發(fā)出了有毒的酸性氣體，造成火場(chǎng)內(nèi)的被困者呼吸困難，導(dǎo)致人員傷亡的悲劇發(fā)生。因此很多媒體都對(duì)酸性材料的線(xiàn)纜產(chǎn)品口誅筆伐，認(rèn)為應(yīng)該*淘汰酸性材料的線(xiàn)纜產(chǎn)品。有些線(xiàn)纜生產(chǎn)廠家去買(mǎi)材料的時(shí)候，直接就表明了要PH值高的材料，甚至是越高越好。

事實(shí)上真的是這樣的嗎?毛阿興認(rèn)為也不盡然。

他表示，線(xiàn)纜產(chǎn)品酸性材料過(guò)高確實(shí)有危險(xiǎn)，但因此而走，用堿性過(guò)高的材料也不妥。假若發(fā)生燃燒等意外事故，堿性材料也是對(duì)人體有危害的。